Mengapa hukuman pemerkosaan terhadap Harvey Weinstein dibatalkan dan apa yang terjadi selanjutnya

Pengadilan pada Kamis membatalkan dakwaan pemerkosaan terhadap Harvey Weinstein di New York, memberikan kesempatan bagi maestro film tersebut untuk diadili lagi dan menimbulkan pertanyaan mengenai kasus kejahatan seks yang akan diajukan jaksa di masa depan, mempertanyakan bukti apa yang dapat digunakan.

Inilah yang terjadi dalam kasus ini, yang akan membantu menentukannya #Saya juga Gerakan, dan apa yang mungkin terjadi selanjutnya.

Mengapa hukuman Weinstein dibatalkan?

Weinstein, 72, dihukum karena memperkosa seorang wanita dan melakukan pelecehan seksual terhadap wanita lainnya setelah dua wanita memberikan kesaksian.

Namun Pengadilan Banding New York, pengadilan tertinggi di negara bagian tersebut, memutuskan dengan suara mayoritas 4-3 bahwa hakim seharusnya tidak mengizinkan tiga perempuan lainnya untuk bersaksi bahwa Weinstein juga menyerang mereka karena tuduhan mereka tidak bertentangan dengan tuntutan pidana terhadap Weinstein.

Mahkamah Agung New York membatalkan hukuman Harvey Weinstein

Kesaksian seperti itu tentang “perilaku buruk sebelumnya” umumnya dilarang berdasarkan apa yang disebut “Aturan Molineux” di New York, yang diambil dari nama kasus penting tahun 1901. Mayoritas pengadilan memutuskan bahwa kesaksian ketiga perempuan tersebut melanggar aturan ini dan menjadikan persidangan tidak adil.

Mengapa membiarkan pertanda lain menjadi saksinya?

Aturan Molyneux yang tidak bersifat mutlak menyatakan bahwa jaksa tidak dapat menggunakan kesaksian tersebut untuk membuktikan “kecenderungan” terdakwa melakukan kejahatan, tetapi dapat menggunakannya sebagai bukti motif atau niat.

Dalam kasus Weinstein, jaksa penuntut meyakinkan hakim bahwa dugaan pelecehan seksual yang dilakukan produser sebelumnya menunjukkan bahwa ia tahu bahwa para penuduh tidak akan menyetujui penyerangannya namun ia masih berniat memaksa mereka untuk berhubungan seks.

Jaksa yakin bukti-bukti tersebut akan membantu menyangkal pernyataan Weinstein bahwa hubungan seksual tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.

Namun, pengadilan banding menemukan bahwa kesaksian tersebut hanya membuktikan kecenderungannya untuk melakukan pemerkosaan dan kekerasan seksual, bukan motif atau niatnya.

Apa arti putusan tersebut bagi kasus Weinstein di California?

Weinstein diperkirakan akan mengajukan banding atas hukuman penjara 16 tahun atas dakwaan pemerkosaan terpisah di California pada tahun 2022, dan keputusan di New York tidak berdampak langsung pada kasus tersebut.

Faktanya, undang-undang California secara eksplisit mengizinkan penggunaan kesaksian tentang perilaku buruk terdakwa sebelumnya dalam kasus kejahatan seksual sebagai bukti kecenderungan terdakwa untuk melakukan kejahatan seksual. Bukti seperti itu digunakan dalam persidangan Weinstein di Kalifornia, dan undang-undang California akan mempersulit pengacara Weinstein untuk menggugatnya di tingkat banding dibandingkan di New York.

Apa pendapat juri tentang kasus-kasus di New York di masa depan?

Menurut pendapat mayoritas pengadilan, buktinya sedikit. Hakim Jenny Rivera menulis pendapat mayoritas bahwa keputusan tersebut didasarkan pada undang-undang negara bagian New York dan mengatakan bahwa keputusan tersebut serupa dengan keputusan pengadilan banding tahun 1996 lainnya, People v. Vargas dugaan pemerkosaan yang dilakukan terdakwa sebelumnya.

Para hakim yang berbeda pendapat dalam putusan hari Kamis mengatakan bahwa putusan tersebut akan mempersulit penuntutan kejahatan seksual terhadap orang-orang yang mengenal korban dan mungkin masih memiliki hubungan dengan korban, seperti yang terjadi pada Weinstein.

Hakim Anthony Cannataro, salah satu pihak yang tidak setuju, menyebut putusan tersebut sebagai “kemunduran yang disesalkan atas kemajuan yang ada dalam pemahaman kita tentang bagaimana kejahatan seksual terjadi.”

Hakim lain yang berbeda pendapat, Madeline Singas, mengatakan keputusan tersebut secara efektif akan mengakhiri praktik penggunaan saksi yang sebelumnya berperilaku buruk dalam kasus tersebut dan mempersulit pembuktian niatnya.

Tautan sumber