wattApa filosofi pemerintahan Partai Buruh? Ini adalah pertanyaan yang saya ajukan saat makan malam dengan beberapa anggota parlemen dan mantan staf pada konferensi tahunan partai tersebut di Liverpool minggu lalu. Apakah Keir Starmer lebih dipengaruhi oleh perpaduan komunitarian antara ekonomi sayap kiri dan nilai-nilai konservatif sosial dari Blue Labour, atau apakah ia termotivasi oleh sosialisme demokratis Fabian, yang merupakan inti dari upayanya untuk menjadi pemimpin Partai Buruh?
Keyakinan yang memotivasi Perdana Menteri selalu menarik bagi mereka yang tertarik pada arah yang mungkin diambil oleh suatu pemerintahan tertentu. Namun dalam kasus ini saya tidak yakin betapa pentingnya hal ini karena ada filosofi pemerintahan ketiga yang mendominasi Partai Buruh sehingga membuat hampir semua hal lainnya diperdebatkan. Konservatisme fiskal.
Sambil mengadopsi aturan fiskal pendahulunya dari Partai Konservatif – yang memperkirakan utang nasional akan turun sebagai bagian dari produk domestik bruto dalam waktu lima tahun – Rachel Reeves Pada dasarnya mencerminkan pandangan dunia makroekonomi Konservatif, yang menyatakan bahwa pertumbuhan dapat dicapai melalui pemotongan pajak dan sektor swasta saja, dibandingkan dengan memanfaatkan investasi publik dalam infrastruktur penting untuk memanfaatkan investasi swasta, yang selama beberapa dekade telah menghambat perekonomian Inggris. . Ini mungkin merupakan strategi yang baik untuk memenangkan pemilu, namun merupakan strategi yang buruk bagi pertumbuhan. Jadi, bagus untuk melihat petunjuknya minggu lalu bahwa dia akan melonggarkan definisi utang dalam peraturan untuk menciptakan lebih banyak ruang bagi pinjaman untuk berinvestasi; itu saja jauh lebih penting daripada apa pun yang dikatakan Starmer dalam pidatonya.
Namun Reeves tidak menunjukkan tanda-tanda akan menghindar dari aturan fiskal kedua: total pengeluaran sehari-hari untuk hal-hal seperti NHS, pendidikan, dan kepolisian. Tidak akan melebihi penerimaan pajak tahunanDia mengatakan pada pertemuan margin konferensi pekan lalu bahwa aturan tersebut memerlukan “keputusan sulit” yang harus diambil dalam anggaran bulan Oktober. Mengingat Partai Buruh juga mengesampingkan kenaikan sebagian besar pajak, hal ini berarti pengeluaran tidak akan meningkat secara signifikan – terlepas dari beberapa proposal yang telah dialokasikan seperti membayar 6.500 guru tambahan dengan menghapuskan pembebasan PPN atas biaya sekolah swasta – Kecuali jika perekonomian mulai pulih dan tumbuh sehat kembali, naikkan pajak.
Ada dilema ayam-dan-telur di sini: tanpa peningkatan pengeluaran untuk layanan NHS untuk membantu orang-orang yang menderita penyakit jangka panjang untuk kembali bekerja, atau peningkatan pendidikan orang dewasa untuk meningkatkan keterampilan, Apa yang harus dilakukan jika Anda tidak dapat mencapai pertumbuhan yang berarti? Aturan inilah yang menghambat pemahaman mengenai apa sebenarnya yang ingin dicapai oleh para menteri di bidangnya masing-masing – karena faktanya adalah, setelah bertahun-tahun terjadi pemotongan belanja pemerintah, hampir mustahil untuk melaksanakan reformasi tanpa sumber daya tambahan.
Yang lebih penting lagi, peraturan ini menimbulkan pertanyaan yang ditetapkan pemerintah tentang bagaimana Partai Buruh akan menanggapi meningkatnya kemiskinan anak. hampir Satu dari tiga anak di Inggris kini hidup dalam kemiskinansatu dari enam rumah tangga terkena dampak kerawanan pangan. Angka-angka mengerikan ini merupakan dampak buruk dari meningkatnya biaya hidup, termasuk perumahan, ditambah dengan dampak brutal Partai Konservatif terhadap pajak dan tunjangan: antara tahun 2010 dan 2024, sepersepuluh rumah tangga termiskin yang memiliki anak akan menghabiskan rata-rata kerugian sebesar £6,000, hasil dari reformasi termasuk batasan tunjangan anak kedua dan batasan tunjangan keseluruhan, dengan sebagian besar keluarga berada di paruh atas distribusi pemenang bersih.
Kanselir Konservatif berturut-turut secara efektif membalikkan keputusan pemerintahan Partai Buruh sebelumnya yang memberikan lebih banyak dukungan keuangan kepada orang tua berpenghasilan rendah. Dan, karena semakin banyak keluarga yang akan terkena batasan tunjangan dua anak di masa depan, kemiskinan anak diperkirakan akan semakin meningkat dalam lima tahun ke depan: tambahan 400.000 anak diperkirakan akan berada dalam kemiskinan relatif pada tahun 2029, yang mengakibatkan angka kemiskinan anak semakin meningkat. tingkat tertinggi sejak tahun 1990an. Tumbuh dalam kemiskinan tidak hanya menghancurkan masa kanak-kanak; Hal ini berdampak pada kesehatan, pendidikan dan pekerjaan bagi anak-anak tersebut sepanjang hidup mereka.
Mendengarkan para menteri kabinet di Liverpool minggu lalu, tidak ada keraguan bahwa mereka menganggap penanggulangan kemiskinan anak sebagai prioritas moral. Backbencher Rosie Duffield merujuk pada keputusan untuk mempertahankan batasan dua anak dalam surat pengunduran dirinya kemarin. Masalahnya adalah, selain klub sarapan gratis di sekolah, Partai Buruh tidak memiliki kebijakan untuk mewujudkan hal ini dalam jangka menengah. Pemerintah telah membentuk kelompok kerja untuk mengembangkan strategi kemiskinan anak – bagus. Namun strategi pengembangan tidak dapat menggantikan satu-satunya cara untuk segera mengurangi kemiskinan anak, yaitu dengan memberikan lebih banyak uang kepada orang tua miskin atau secara langsung mengurangi pengeluaran mereka.
Ujian karakter terbesar dari pemerintah ini bukanlah keputusannya untuk menguji pembayaran bahan bakar musim dingin para pensiunan, atau buruknya penanganan keramahtamahan oleh para menteri di tengah potensi konflik kepentingan. Pertanyaannya adalah apakah kabinet mempertimbangkan fakta bahwa ratusan anak akan melampaui garis kemiskinan setiap minggunya dan memutuskan untuk melakukan sesuatu yang berarti untuk mengatasi hal tersebut.
Yayasan Resolusi memperkirakan bahwa paket tindakan tersebut, termasuk pencabutan batas jumlah anak kedua dan pencabutan batas tunjangan, akan memakan biaya sekitar £3 miliar pada tahun pertama dan akan terus meningkat seiring berjalannya waktu, namun akan tercapai dalam satu kali kejadian. 600.000 anak terangkat dari kemiskinan. Tidak ada seorang pun yang membutuhkan strategi kemiskinan anak untuk memahami hal ini.
Postingan Promosi Buletin
Reeves dapat melakukan hal ini dengan mengumpulkan uang tunai melalui kenaikan pajak kekayaan tertentu, seperti pajak capital gain, atau dengan menyadari bahwa meskipun ia tidak dapat meningkatkan belanja sektor publik secara signifikan, ia dapat meminjam miliaran dolar untuk membantu puluhan juta anak keluar dari kemiskinan. Hal ini tidak hanya benar secara moral, namun juga karena dampak fiskal jangka panjang dari kemiskinan anak akibat lapangan kerja dan kesehatan yang buruk membuat investasi awal untuk memberikan keamanan finansial yang lebih baik kepada anak-anak sejak awal menjadi jauh lebih kecil.
Terlepas dari itu, bulan depan ia harus memberikan sesuatu yang besar mengenai kemiskinan anak. Karena jika pemerintahan Partai Buruh tidak melihat misi intinya adalah memperbaiki kehidupan beberapa anak-anak termiskin, di saat baik atau buruk, lalu apa tujuan sebenarnya?
