Pejabat pemerintah pekan lalu mengakui bahwa mereka merasa tidak nyaman dengan tingkat kemarahan atas keputusan Partai Buruh untuk memotong pembayaran bahan bakar musim dingin, kata orang dalam. Menurut sumber Departemen Keuangan, para menteri “tidak memperhitungkan seberapa marahnya masyarakat”.
Dihadapkan dengan segerombolan pensiunan yang marah, orang dalam industri ini berharap kanselir akan lebih waspada terhadap sentimen kuat seputar perubahan pada dana pensiun masyarakat.
Namun hal itu tidak menghentikan Rachel Reeves untuk menjalani dana pensiun sama sekali. Konsensus dalam industri pensiun adalah bahwa mereka terlalu kaya untuk tidak tersentuh dalam anggaran Partai Buruh yang pertama. Enam pakar pensiun terkemuka di Inggris, yang mengadakan pembicaraan rutin dengan pejabat pemerintah dan Departemen Keuangan menjelang Anggaran, setuju bahwa pensiun adalah fokusnya.
Ada rumor bahwa Rektor Rachel Reeves akan memperkenalkan pemotongan pajak pensiun dalam anggaran bulan depan
Namun terlepas dari rumor bahwa kanselir mungkin menargetkan keringanan pajak pensiun, beberapa orang dalam mengatakan bahwa langkah tersebut tampaknya semakin tidak mungkin dilakukan.
Mereka mengatakan kepada kita bahwa kompleksitas yang ada akan membuat segalanya menjadi lebih rumit, mengumpulkan lebih sedikit uang untuk Departemen Keuangan daripada yang terlihat – dan tidak sebanding dengan kemarahan yang ditimbulkannya.
Fortune menyelidiki mengapa para ahli berpendapat bahwa keringanan pajak pensiun kemungkinan besar akan tetap ada dan apa saja yang mungkin akan mengalami pemotongan.
Bagaimana cara kerja keringanan pajak pensiun?
Saat ini, Anda bisa mendapatkan keringanan pajak atas pembayaran apa pun yang Anda lakukan menjadi super sesuai tarif pajak penghasilan marjinal Anda. Artinya, misalnya, wajib pajak dengan tarif dasar bisa mendapatkan keringanan pajak sebesar 20% atas uang yang mereka masukkan ke dalam dana pensiunnya, pembayar pajak dengan tarif lebih tinggi bisa mendapatkan keringanan pajak sebesar 40%, dan wajib pajak dengan tarif tinggi bisa mendapatkan keringanan pajak sebesar 45%.
Total biaya keringanan pajak yang diberikan kepada Departemen Keuangan tahun lalu adalah £48,7 miliar, sehingga Anda dapat memahami mengapa beberapa orang melihat hal ini sebagai tujuan yang jelas bagi menteri keuangan untuk menghemat uang tunai.
Cara paling sederhana untuk mempermudah keringanan pajak adalah dengan mengenakan tarif pajak tetap pada setiap orang. Reeves mengatakan dia akan mempertimbangkan untuk menetapkan tingkat pengurangan sebesar 30%. Ini berarti tarif yang lebih tinggi dan tarif tambahan yang diterima wajib pajak akan lebih sedikit. Namun para ahli mengatakan bahwa untuk meningkatkan jumlah uang tunai dalam jumlah besar, diperlukan penetapan rasio sebesar 25% atau serendah 20%.
Tax Policy Institute, sebuah lembaga pemikir, telah memasukkan pengurangan keringanan pajak pensiun sebagai target pajak tunggal yang paling mungkin dalam anggaran bulan depan, sementara Institute for Fiscal Studies memperkirakan bahwa menerapkan tarif tetap dapat meningkatkan hingga £15 miliar per tahun. .
“Menurut saya, hal ini lebih unggul dibandingkan semua kandidat kenaikan pajak lainnya mengingat jumlah uang yang dapat dikumpulkan dan kemudahan penerapannya,” kata Dan Neidel, pendiri Tax Policy Institute.
Mengapa perubahan keringanan pajak mungkin tidak terjadi
Namun tanyakan kepada pakar pensiun yang kompeten dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa keringanan pajak pensiun dengan tarif tetap terlalu rumit untuk diterapkan.
Tom Selby, direktur kebijakan publik di pialang saham AJ Bell, mengatakan: “Ini adalah mimpi buruk politik dan praktis.” Lizzy Holliday, direktur urusan publik dan kebijakan di perusahaan pensiun tempat kerja SEKARANG: Pensiun, juga mengatakan Setuju: “Ini banyak manfaatnya. akibat yang tidak diinginkan.”
Keringanan pajak dengan tarif tetap dapat dengan mudah diterapkan pada iuran pasti yang dibayarkan oleh sebagian besar pekerja sektor swasta.
Namun bagi pekerja sektor publik, situasinya jauh lebih rumit dan dapat mengakibatkan kenaikan pajak penghasilan mereka. Sebab, para pekerja tersebut dijanjikan sejumlah penghasilan pada saat pensiun berdasarkan gaji dan masa kerja. Pemerintah harus memenuhi janji ini.
Namun jika para pekerja ini menerima lebih sedikit keringanan pajak pensiun bulanan, mereka akan mengalami kekurangan jumlah uang super yang mereka tabung setiap tahunnya.
Para pemimpin industri dana pensiun yang kami ajak bicara sepakat bahwa satu-satunya cara untuk menutup kesenjangan antara berapa banyak yang ditabung dan apa yang menjadi komitmen mereka adalah dengan membayar pajak penghasilan lebih banyak kepada para pekerja saat mereka bekerja.
Akibatnya, jutaan dokter, guru, perawat, dan petugas polisi akan mengalami penurunan gaji. Partai Buruh telah menghabiskan beberapa minggu terakhir untuk berinvestasi pada para pekerja ini melalui kenaikan gaji. Modal politik yang diperoleh Sir Keir Starmer dan Rachel Reeves melalui kesepakatan gaji yang mahal dan murah hati bisa hilang karena tindakan tersebut.
Para pemimpin industri dana pensiun sepakat bahwa satu-satunya cara untuk menutup kesenjangan antara jumlah yang ditabung dan jumlah yang dijanjikan adalah dengan membayar pajak penghasilan lebih banyak kepada pekerja saat mereka bekerja.
Selby berkata: “Kita berbicara tentang penerapan pajak yang besar terhadap jutaan pekerja. Saya pikir ini akan menyebabkan pemogokan dan pemogokan di NHS, kepolisian, dan guru.
Neidl mengakui bahwa hal ini merupakan sebuah kesalahan besar yang akan mempersulit reformasi apa pun.
Steve Webb, mantan menteri pensiun dan sekarang menjadi mitra di konsultan LCP, setuju: “Setiap perubahan pada keringanan pajak pensiun akan memakan waktu bertahun-tahun untuk diterapkan, sehingga pemerintah berada dalam jangka panjang. Tidak akan ada penghematan yang terlihat di pemerintah. Publik pekerja di sektor ini jelas merupakan kelompok yang menjadi perhatian pemerintah dan mereka adalah pekerja yang akan terkena dampak reformasi apa pun.
Salah satu pilihan bagi Reeves adalah mengecualikan dana pensiun sektor publik. Namun hal tersebut tidak penting – sebagian besar penghematan yang dilakukan pemerintah dengan memotong keringanan pajak akan berasal dari sektor publik, kata Selby.
Dana pensiun sektor publik telah mempunyai reputasi dalam memberikan pendapatan pensiun yang jauh melampaui impian pekerja sektor swasta. Perlakuan khusus apa pun hanya akan memperlebar kesenjangan ini.
Sebuah sumber yang sampai saat ini bekerja di bidang kebijakan di Departemen Pekerjaan dan Pensiun mengatakan mereka akan terkejut melihat adanya perubahan mendasar pada keringanan pajak tanpa konsultasi yang memadai dengan industri.
Namun, jika Anda adalah wajib pajak dengan tarif lebih tinggi atau tarif tambahan dan masih mengkhawatirkan prospek keringanan pajak dan tunjangan lainnya, salah satu pilihannya adalah memanfaatkannya sepenuhnya sebelum potensi perubahan apa pun. Namun perlu dipastikan bahwa, terlepas dari apakah Rektor melakukan perubahan terhadap dana pensiun dalam Anggaran, mengambil tindakan sekarang masuk akal dalam keadaan Anda sendiri – jadi Anda tidak akan merasa menyesal jika dia tidak mengambil tindakan.
Apa lagi yang bisa dia lakukan?
Ada banyak tindakan bantuan lain yang lebih mudah dilakukan Levi’s, kata para ahli.
Salah satu yang terdepan adalah membuat dana pensiun dikenakan pajak warisan – sebuah perubahan yang menurut para ahli bisa terjadi dalam semalam. Steven Cameron dari perusahaan pensiun Aegon mengatakan salah satu pilihannya adalah mengecualikan tabungan pensiun pertama sebesar £100.000 dari pajak warisan, tetapi jumlah di atas itu akan memicu tagihan pajak sebesar 40%.
Pemotongan dana pensiun bebas pajak sebesar 25% sekaligus juga dimungkinkan. Uang tunai bebas pajak adalah salah satu fitur paling menarik dari tabungan dana pensiun swasta. Saat ini, siapa pun yang berusia di atas 55 tahun dapat menguangkan 25% pertama dari kemenangan mereka tanpa menimbulkan kewajiban pajak apa pun.
Fabian Society, sebuah lembaga pemikir sayap kiri, mengatakan pemerintah dapat meningkatkan pendapatan yang signifikan dengan membatasi pembebasan pajak hingga £100.000. Namun, para ahli mengatakan hal itu tidak akan menghasilkan banyak uang dibandingkan dampak buruk yang bisa ditimbulkannya.
Perubahan lain yang mungkin terjadi adalah retribusi asuransi nasional atas kontribusi pemberi kerja terhadap dana pensiun pekerja. Saat ini, pemberi kerja hanya memberikan kontribusi kepada Asuransi Nasional berupa upah. Tahun lalu, biaya tidak membebankan iuran pensiun Asuransi Nasional kepada pemberi kerja adalah sekitar £23,8 miliar.
Institut Studi Fiskal mengatakan hal ini “harus direformasi”.
“Menurut pendapat saya, ini adalah perubahan yang paling mungkin terjadi,” kata Robert Salter dari perusahaan pajak Blick Rothenberg.
Namun dia memperingatkan hal ini dapat menyebabkan pengusaha memotong jumlah dana pensiun yang dibayarkan kepada pekerja atau mempengaruhi kenaikan gaji di masa depan.
Beberapa tautan dalam artikel ini mungkin merupakan tautan afiliasi. Jika Anda mengkliknya, kami mungkin mendapat komisi kecil. Ini membantu kami mendanai This Is Money dan membuatnya tetap gratis untuk digunakan. Kami tidak menulis artikel untuk menjual produk. Kami tidak mengizinkan hubungan komersial apa pun mengganggu independensi editorial kami.
