sebaiknya Israel Jika bendera kelompok teroris Hizbullah dilarang, apakah Australia akan melarang pengibaran benderanya?
Apakah “munafik” jika tidak menerapkan larangan terhadap keduanya?
Ini jelas pertanyaan konyol – Berakar pada kesetaraan palsu – Dari reporter ABC, menargetkan pemimpin oposisi Peter Duton Kemarin.
Ya, mereka dibesarkan oleh seorang jurnalis yang bekerja untuk sebuah lembaga penyiaran publik yang didanai oleh pembayar pajak, bukan oleh media baru yang radikal dan berdedikasi untuk menyebarkan propaganda atas nama kekuatan anti-Israel di Timur Tengah.
Dutton dengan cepat menunjukkan absurditas pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan menyatakan bahwa pertanyaan itu menyorotnya bahwa “ABC berada dalam masalah yang lebih besar daripada yang saya kira sebelumnya.”
Itu pasti, tapi bukan hanya karena pertanyaan yang diajukan.
Tanggapan dari manajemen ABC bisa dibilang lebih buruk.
Mengangkat pertanyaan-pertanyaan ini sebagaimana adanya merupakan penghinaan langsung terhadap ketua baru ABC, Kim Williams, yang telah meminta jurnalis untuk menghentikan aktivisme mereka.
Apakah manajemen mendukung permintaan Ketua ABC?
Menurut The Australian, Direktur ABC News Justin Stevens tidak akan berkomentar langsung mengenai penyelidikan tersebut.
Segera setelah itu, unit spin ABC mengeluarkan pernyataan pembelaan diri yang lemah: “Masalah pada konferensi pers (kemarin) bukanlah laporan atau posisi yang diambil ABC,” bunyinya.
Bicara tentang reaksi lily-putih. Siapa pun yang menulisnya harus berkecimpung dalam politik. Kita bertanya-tanya apakah Williams setuju dengan sentimen membingungkan di baliknya.
Atau, jika dia setuju dengan direktur pemberitaannya, sepertinya dia membiarkan alur pertanyaannya hilang begitu saja.
Direktur pelaksana ABC David Anderson mengakui bahwa dia masih tidak mau repot-repot menonton pertukaran itu sehari setelah kejadian itu terjadi – dan ketika ditanya tentang hal itu, dia memberikan jawaban yang mungkin dia inginkan.
Ingat, inilah ABC yang sedang kita bicarakan. Lembaga penyiaran publik harus melakukan lebih dari sekedar kampanye dan penilaian argumen ketika melakukan jurnalisme.
Namun tampaknya wartawan ABC dapat mengajukan pertanyaan pada konferensi pers langsung, namun pertanyaan tersebut tidak menjadi bagian dari liputan mereka.
Misalnya, jika seseorang di ABC ingin terlibat dalam aktivisme sayap kiri, mereka harus bergabung dengan Guardian.
Organisasi media swasta umumnya bebas melakukan apa pun yang mereka inginkan, tidak seperti lembaga penyiaran publik, yang mempunyai tanggung jawab berbeda.
Jika institusi seperti Guardian tidak cukup radikal, bergabung dengan lembaga think tank seperti Australia Institute selalu menjadi pilihan.
Jika tujuan Anda adalah mendukung tujuan Anda melalui debat, ada banyak cara yang bisa dilakukan.
Namun melakukan hal tersebut di lembaga penyiaran yang didanai oleh pajak adalah tindakan yang salah dan bertentangan dengan keputusan Ketua.
Bahkan hal itu tampaknya tidak mengganggu para pemimpin jaringan tersebut.
Protes di Melbourne setelah kematian Hassan Nasrallah di Lebanon
Masalahnya, di ABC, ekornya mengibaskan anjing. Budayanya bersifat bottom-up, dimana narapidana menjalankan rumah sakit jiwa.
Seperti yang telah kita lihat dalam beberapa bulan terakhir, jurnalis terkenal juga termasuk dalam kelompok pelanggar terburuk.
Bahkan, manajemen ABC terpaksa mengakui keberadaan lembaga penyiaran publik tersebut dalam sidang Senat.
Maka tidak mengherankan bila sikap positif ini juga menular ke lebih banyak reporter junior yang bertugas mengajukan pertanyaan langsung pada konferensi pers.
Mereka melihat apa yang dilakukan oleh “bakat” utama dalam organisasi—dan berhasil lolos—dan mempelajari kebiasaan-kebiasaan buruk tersebut untuk melaporkannya sendiri.
Bahkan terdapat indikasi bahwa pertanyaan yang diajukan diajukan oleh reporter senior ABC, yang membantu menjelaskan mengapa manajemen mengambil pendekatan yang santai. Reporter melihat penanya sedang membaca di ponselnya.
Selain pembersihan besar-besaran di ABC, sulit untuk mengetahui bagaimana mengatasi bias budaya yang mengakar di dalam lembaga tersebut.
Tapi itu tidak akan pernah terjadi.
