Tim Walz mengatakan dia adalah seorang pendebat yang tidak terampil, dan dia tidak membantah hal itu selama debat wakil presiden pertama dan satu-satunya pada tahun 2024 pada Selasa malam.
Pasangan Kamala Harris tampak gugup, agak seperti rusa di lampu depan, dan jauh lebih tidak sopan dibandingkan lawannya, senator Ohio. JD Vance.
“(Demokrat) beruntung karena debat capres cenderung jauh lebih penting dibandingkan debat cawapres,” kata Aptly. diamati Dave Wasserman adalah editor senior di Cook Political Report non-partisan.
Gubernur Minnesota Walz sangat kecewa ketika dia diminta untuk menjelaskan kebohongannya yang berulang kali mengenai pernah ke Tiongkok selama protes yang dipimpin mahasiswa di Lapangan Tiananmen pada tahun 1989. , tetapi dimulai beberapa bulan kemudian.
Jawaban yang coba diberikan oleh Gubernur Minnesota adalah kikuk dan tidak memuaskan. Dia akhirnya berseru: “Saya tidak sempurna. Dan terkadang saya bodoh.” Dia harus siap menjawab pertanyaan itu, mungkin dengan mengatakan bahwa dia salah tentang apa yang terjadi 35 tahun lalu dan bahwa dia menyesal telah melakukan kesalahan. .
Sebaliknya, Vance yang percaya diri dan diplomatis mungkin memenangkan perdebatan poin, meskipun faktanya dia terus memanggil pembawa acara Norah O’Donnell dan Margaret Brennan dengan nama depan mereka, yang membuat banyak wanita gugup. (“Saya ingin J.D. Vance berhenti mengatakan ‘Margaret’ dengan cara yang menyeramkan itu,” melepaskan Sophie Vershbow, penulis “X”.
Dia tampak ingin tampil seperti pria baik, berbicara cepat tentang asal usul Appalachian yang sederhana sambil memamerkan kemilau Ivy League-nya. Mencoba masuk ke dalam karakter Hillbilly Elegy – jauh dari pernyataan gilanya tentang rasa sakit dan kebutuhan wanita kucing yang tidak memiliki anak memantau siklus menstruasi – dia mungkin akan membantu dirinya sendiri menjadi presiden suatu hari nanti.
Namun, dengan hanya lima minggu menjelang pemilu, semua itu tidak menjadi masalah. Hal ini jauh dari inti masalahnya: Trump telah membuktikan dirinya sebagai ancaman bagi Amerika dan dunia, dan sama sekali tidak layak untuk dipilih kembali sebagai presiden.
Ketika diminta menjelaskan bagaimana dia pernah mengkritik Trump di masa lalu dan kini siap untuk setia mendampinginya, Vance mengaku dia telah tertipu oleh kebohongan media. Benar-benar omong kosong.
Di kemudian hari, Walz telah mendapatkan pijakannya, terutama ketika pembawa acara CBS News terlambat mengangkat topik yang seharusnya membuka perdebatan, dan bukannya pertanyaan awal mereka mengenai konflik yang berkembang di Timur Tengah.
Namun tidak diragukan lagi bahwa ketika Vance mulai menyebarkan sejarah revisionis—yang sebenarnya merupakan kebohongan besar—tentang peran Trump dalam kerusuhan 6 Januari dan keinginannya untuk membatalkan pemilu tahun 2020, banyak orang Amerika yang tutup mulut dan tertidur. Ingatlah bahwa dia didakwa dengan benar karena hal ini.
Vance berusaha menggambarkan Trump hanya menyerukan demonstrasi damai, padahal presiden saat itu sebenarnya yang menghasut kerusuhan di Capitol.
Kini Walz siap menerkam.
“Mike Pence mengambil keputusan yang tepat,” kata Walz, secara khusus merujuk pada penolakan mantan wakil presiden tersebut untuk melaksanakan perintah Trump hari itu. “Ini merupakan ancaman terhadap demokrasi kita dengan cara yang belum pernah kita lihat sebelumnya.”
Walz menambahkan dengan jelas: “Itulah sebabnya Pence tidak berada di panggung ini.”
Tentu saja, itulah masalah sebenarnya – wakil presiden Trump melakukan hal yang benar setelah pemilu tahun 2020, dan bosnya berpihak pada mereka yang ingin dia digantung. Keduanya telah selesai. Vance kemudian menjadi seorang oportunis.
Di menit-menit akhir debat, momen terbaik Walz muncul ketika ia menanyakan pertanyaan mendasar ini kepada lawannya:
“Trump masih mengatakan dia tidak kalah dalam pemilu. Apakah dia kalah dalam pemilu tahun 2020?
Vance mencoba non sequitur: “Apakah Kamala Harris menyensor orang Amerika?”
Walz membalas: “Itu hanyalah jawaban yang tidak ada jawabannya.”
Dia benar. Kebohongan Trump dan penolakannya yang destruktif terhadap pengalihan kekuasaan secara damai adalah alasan mengapa J.D. Vance berada di panggung tersebut.
Vance mungkin lebih unggul dalam nada dan penyampaiannya. Namun Walz berpihak pada demokrasi dan transfer kekuasaan secara damai. Saya menyebutnya kemenangan.
